Un informe de la Universidad de Alicante sobre la calidad del agua para riego en Cortes de Pallás, el Azud de la Marquesa (Cullera), el trasvase Tajo-Segura, Tortosa y los acuíferos de la Sierra de Crevillent y Jumilla-Villena, sostiene que el contenido en sales (conductividad) de los caudales no afecta al rendimiento de los cultivos del Vinalopó (18 tipos) o lo hace en proporciones mínimas.
El trabajo firmado por Antonio Escarré, Adoración Carratalá, Juana Jordá y Juan Bellot -departamentos de Ciencias del Mar, Biología Aplicada, Ingeniería Química, Agroquímica y Ecología) sitúa la conductividad de las aguas analizadas entre los 900 y 1.200 microsiemens, sobre unos valores tolerables de entre 1.100 y 1.800. Los expertos han tomado como base las tablas de Ayers y Westcot (1985) y su conclusión principal es que al final y en cuanto a la calidad del agua para regadío resulta indiferente el punto de toma. El estudio no valora cuestiones técnicas y económicas de los trazados y su elaboración está incluida en el convenio específico de investigación suscrito por Aguas del Júcar y la UA en abril de 2006.
Comparaciones
El trabajo dirigido por Antonio Escarré resume la investigación en cuatro conclusiones. Para los profesores y en referencia a la conductividad la del agua del Júcar en el Azud de la Marquesa es bastante similar a la del trasvase Tajo-Segura y a la del Ebro en Tortosa, aunque todas ellas pueden considerarse aptas para riego. En comparación con los acuíferos de la cuenca receptora, el contenido en sales es semejante a la media de pozos de Jumilla-Villena y bastante inferior al valor promedio del agua que se extrae de Crevillent.
Sobre el parámetro SAR (relación de absorción de sodio), el estudio concluye que la calidad del agua del Júcar en el Azud de la Marquesa es ligeramente mejor que la del Tajo-Segura y bastante superior que la que hubiera aportado el Ebro.
Comentarios recientes